Farmakovijilans Çalışanlarının Yeterlilikleri

     Farmakovijilans eğitimi bugünlerde en sık tartışılan konuların içeresinde yer alıyor. Farmakovijilans derneği aktiviteleri içerisinde de önemli bir yer bulan eğitim konusunu, güncel bir makaleyi referans alarak tartışmaya açmak istiyorum. Derneğin bu web sitesi bildiğiniz üzere aynı zamanda bir tartışma platformu olarak tasarlanmış ve okuyucuların da aktif olarak katılması beklenmektedir. Bu nedenle bu konularda yazmanız ve fikirlerinizi paylaşarak katkıda bulunmanız, amacın yerine getirilmesinde çok önemli bir rol oynayacaktır.
     Bu kısa hatırlatmadan sonra; “Pharmacoepidemiology and Drug Safety“ dergisinde farklı bir yaklaşımla farmakovijilans uygulamalarında rol alan kişilerin yeterliliklerinin belirlenmesi üzerine bir çalışma yayınlandı (Edwards B ve ark. Pharmacoepidemiology and Drug Safety (2006) 15:193-198). Yazarların çıkış noktası farmakovijilans için hazırladıkları bir akademik eğitim programında karşılaştıkları sorular. Kimler ne tür bir bilgi, beceri ve davranış kalıbına sahip olmalılar? Farmakovijilans çalışanlarından performans beklentileri nedir? Bu konuda bir standart bulunmakta mıdır? Yazarlar tüm bu soruların ışığı altında öncelikli olarak farmakovijilans çalışanlarını 3 grup altında toplamış ve bunların görev ve sorumluluklarını (fonksiyonel yeterlilikleri) ve daha etkili bir performans için davranışsal özelliklerini özetlenmiş (görev tanımlarının bazılarının Türkiye için tam karşılıklarının olmamasından dolayı parantez içerisinde orjinal isimlerini de verdim. Belki bu tanımlamaların Türkçe karşılıklarının bulunması görev tanımlarının ortaya çıkması için önemli bir köşe taşı olabilir?).

     Çalışanlar 3 grupta toplanıyor:

     Grup 1. Kanıt toplayıcılar: idari personel, klinik araştırmaya katılan yardımcılar, proje yürütücüleri/araştırma hemşiresi, reçete eden hekimler, kullanıcılar ve hastalar (Administrative assistants; clinical research assistants or associates; medical representatives; general project managers/research nurses; prescribing health professionals; consumers; patients).
     Grup 2. Kanıt işleyiciler: Güvenlilik uzmanları, sanayide çalışan klinisyenler, klinik araştırmaya katılan yardımcılar, uzmanlaşmış araştırma hemşiresi ve sorumlu araştrmacılar (Safety scientists; standard pharmaceutical physicians; clinical research associates; specialised research nurses; principal investigators).
Grup 3. Kanıt değerlendiriciler ve konu uzmanları: Farmakovijilans yöneticileri ve uzmanları, kıdemli güvenlilik hekimleri, güvenlilik idari direktörleri, akademik çevreler (Pharmacovigilance managers and specialists; senior safety physicians; safety regulatory directors; academic heads).
     Belki bu aşamada okuyucuların büyük bir kısmı, kişi tanımlamalarının çevirilerinin hatalı olduğunu veya böyle bir pozisyonun Türkiye’de olmamasından dolayı bunun üzerine yapılandırılmış bir eğitim programının iyi sonuç vermeyeceğini düşünmüş olabilir. Aslında buna benzer bir kanaat bende de kısmen var. Temel neden, resmi mevzuatta (yönetmelik) ancak birkaç görev tanımının bulunması. Bunların içerisinde görev ve sorumlulukları tanımlanan esas 3 grup belirtiliyor.

   Farmakovijilans irtibat noktası: Sağlık kuruluşunda advers etkilerin bildirilmesini teşvik etmekten, farmakovijilans verilerini toplamaktan ve TÜFAM’a iletmekten, gerektiğinde eğitim ve bilgilendirme çalışmaları yapmaktan sorumlu şahsı veya konu ile ilgili birimi,

   Ürün güvenliği sorumlusu; Ruhsat/izin sahibi, emrinde farmakovijilanstan sorumlu ve bu konuda yeterli formasyona sahip bir hekim veya eczacıyı tanımladığı görülüyor.
Tanımın dışında özellikle ürün güvenliği sorumlusunun görevleri ayrıntılı olarak veriliyor: 

a)Farmakovijilans faaliyetlerinin yürütülmesi için gerekli sistemin kurulması ve işletilmesinden, tıbbi satış temsilcisi dahil olmak üzere firma personeline ulaşan tüm şüpheli advers etkilerin izlenmesi ve değerlendirilmesi için gerekli standart farmakovijilans çalışma yöntemlerinin hazırlanmasından, güncelleştirilmesinden ve uygulamaya geçirilmesinden,
b) Tıbbi ürünlerin riskleri ve güvenliği ile ilgili bilgileri toplamak, kaydetmek, arşivlemek ve değerlendirmekten ve bu kapsamda tıbbi ürünlerin ruhsatlandırma dosyalarında güncel bilgilerin bulundurulmasını sağlamaktan,
c) Bakanlığın talep etmesi durumunda, ilgili ürünün taşıdığı yararların veya risklerin değerlendirilmesi için, söz konusu ürüne ait satış veya reçete hacmini içeren bilgiler de dahil olmak üzere istenen bilgilerin derhal ve tam olarak cevaplanmasından,
d) Bakanlık ile gerekli işbirliği ve koordinasyonun sağlanmasından,
e) Periyodik Güvenlik Güncelleme Raporu ve ruhsatlandırma sonrası güvenlik çalışmaları dahil olmak üzere Bakanlık tarafından istenen gerekli diğer bilgi ve belgeleri zamanında sağlamaktan, sorumludur.

Yönetmelik içerisinde bir üçüncü yapı olarak “Beşeri Tıbbi Ürünlerin Güvenliğini İzleme, Değerlendirme ve Danışma Komisyonu” veriliyor ve “ürün güvenliği ile ilgili konuları ve bu çerçevede Periyodik Güvenlik Güncelleme Raporlarını ve gerektiğinde her türlü advers etki ile ilgili bildirimleri değerlendirip, görüş oluşturmak üzere Bakanlık İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü bünyesinde teşkil olunan danışma komisyonu” şeklinde görev tanımlıyor.
Yönetmelik çerçevesi ile yazarların sınıflaması arasında bazı farklılıklar bulunduğu fark edilmektedir.
Bu yazının sonunda sizlere bu gruplara göre araştırmcaların önerilerini aşağıda sıralayarak bu kapsamda kimin hangi tür “fonksiyonel yeterliliğe” sahip olması gerektiği ile ilgili bilgiyi verip tartışmayı başlatmak istiyorum.
Yazarlar, yeterlilik konusunda hiyerarşik olarak alt grubun görev alanına giren konuları da bilmeleri gerektiğini vurgulayarak fonksiyonel yeterlilikleri aşağıdaki şekilde sınıflandırmışlardır:

Kanıtın işlenmesi-idaresi:

  • Raporun alınması ve tanımlanması;
  • “Triage” formunun hazırlanması için yeterli bilginin toplanması;
  • Öncelik sırasına gore formu doldurmak
  • Her raporun izlem dosyasına eklenmesi.

Aynı anamaddenin altında grup 1’in kapsamına girmeyen maddeler:

  • “Triage” formunun önceliğinin belirlenmesi ve değerlendirilmesi,
  • Tıbbi veya ürün bilgisinin klasifikasyonu ve kodlanması,
  • Tanımlanmış kriterlere göre beklenilme ve ciddiyetinin belirlenmesi,
  • Uygun şekilde yazma,
  • Araştırmacı broşürü, “company core safety information” veya ürün bilgisinin güvenlilik bölümlerinin bilimsel önemini anlamak,
  • Veri bankasına veri girişi ve sıralama,
  • Sıralamanın gözden geçirilmesi ve doğruluğunun teyidi,
  • Bildirimde bulunanlara gelişmeleri içeren geri bildirimde bulunabilme,
  • Raporların; kalite, ciddiyet ve nedenselliğinin bilimsel olarak değerlendirilmesi,
  • Hızlı idari raporlama,
  • İşlemin tamamlandığının monitörizasyonu ve yöntem ve işlemlerin eksikliklerinin belirlenmesi,

Literatürün gözden geçirilmesi:
Risk/yarar oranıyla ilişkili olabilecek uygun literatürün değerlendirilmesi

Sinyal tesbiti:

  • Risk/yarar oranı ile ilişkili olabilecek olası sinyalin belirlenmesi,
  • Sinyalin değerlendirilmesi,
  • Karar etkilerinin izlenmesi

Aynı anamaddenin altında grup 2’in kapsamına girmeyen maddeler:

  • Risk/yarar oranının değerlendirilmesi,
  • Konunun yapılandırımlası ile ilgili olasılıların çıkarılması ve karar verme,
  • Risk/yarar oranı hakkında iletişim ve uygulamanın sağlanamsı

Periyodik raporların derlenmesi Grup 2 ve 3’ün alanına girmektedir.
Sizden alacağım geri bildirimler ile aynı konuda tekrar görüşmek üzere....
İrtibat için: hergun@medicine.ankara.edu.tr 

« Geri


Merkez Çetin Emeç Bulv. 4. cad. 3/7 Öveçler / Ankara Tel : 0312 478 11 00 Fax : 0312 478 11 20
İstanbul Şube Mumhane Cad. Gümüşhalka Sok. No: 2 Karaköy İstanbul Tel : 0212 292 61 61
İzmir Şube Mansuroğu Mah. 257. Sk 7/A Bornova - İzmir